Suvremena priča o moralnosti ili akcija zvrčka? RoboCopov remake ne može odlučiti - Kockanje - 2019

The power of introverts | Susan Cain (Svibanj 2019).

Anonim

RoboCop Paul Verhoeven je izdržao gotovo 27 godina jer je to bilo više od pukog djelovanja. Da, to je bila priča o čovjeku koji se spajao u stroj, ali njegova subverzivna satira i duboke moralne teme potisnute su u prvobitne strahove vremena. Remake redatelja Josea Padilha čini gotovo suprotno. To također podiže velika pitanja koja nas progone, ali te su teme samo pletenice za holivudski akcijski film o čovjeku koji dolazi u svoje i bori se kako bi potvrdio svoju individualnost.

Ovaj remake iznova i iznova ukazuje na nešto veće, dublje i pametnije, ali u konačnici odustaje od bilo kakvih značajnih ciljeva. Etički intrigantni likovi do kraja padaju u uzorke loših momaka, a bilo koje pitanje moralnosti smjestilo se u bačvu pištolja. Remake uspijeva sama stajati kao lagani akcijski film, ali posvuda ima propuštenih mogućnosti.

Kao i izvornik, Verhoevenova RoboCop usredotočuje se na detektiv Detroita koji je ozbiljno ozlijeđen u napadu koji bi ga trebao ubiti. Da bi postigao ocjenu PG-13, detalji njegove neposredne smrti promijenili su se u suknju s ultraljubičastim nasiljem koje je definiralo izvornik. Umjesto ponavljanja krvavih i jezivih sakaćenja u verziji iz 1987. godine, Padilha pokazuje da je detektiv Alex Murphy (kojeg glumi Joel Kinnaman ubojstva ) ozbiljno ozlijeđen u bombardiranju automobila i probudi se kako bi pronašao da je postao pokus u zakonu,

Do trećeg čina, svi napisi dubljeg filma su napušteni.

Blizu budućnost postavlja uznemirujuća rasprava u Americi o upotrebi robotskih automata kao mirovnih snaga. S jedne strane, glasovi poput predsjednika tvrtke OmniCorp Raymond Sellars (Michael Keaton) i programski vođeni televizijski pisci Pat Novak (Samuel L. Jackson) tvrde da robotske vojnike na bojištu spasavaju američke živote. S druge strane, političari poput senatora Dreyfuss (Zach Grenier) tvrde da robot ne može razlikovati ispravnu i pogrešnu. Murphy - ili ono što je ostalo od njega - postaje nesvjesni pijun u ovoj raspravi, a most između njih.

Koristeći najbolju tehnologiju, detektiv Murphy je obnovljen kao RoboCop pod budnim okom Dr. Dennett Norton (Gary Oldman). Nakon ponovnog predstavljanja u svijetu, pokušava se ponovno povezati sa svojom suprugom Clarom (Abbie Cornish) i njihovim sinom, a istodobno pokušava riješiti vlastito ubojstvo.

Je li moralno koristiti robote u ratu? Možemo li pouzdati u stroj da izradi prosudbeni poziv? Oba su dobra pitanja koja nas danas pogađaju, budući da se uporaba dronskih štrajkova nadilazi u naše zajedničko moralno vlakno. No, nakon što film podiže pitanja, ne daje nam odgovore.

Kao i izvorni, RoboCop propituje nepotrebni kapitalizam i korporativnu pohlepu koji definiraju javne politike, ali to je također zaboravljeno nakon pucnjave. Umjesto prisiljavanja publike na vaganje argumenata, junaci i zlikovci su definirani isključivo svojim pokušajima spašavanja života ili kraja. Bilo koja nijansa je zapljusnuta u smrtnim slučajevima u nadolazećim vatrenim oružjem i veći ideali koje film hints na nestati s njom. Pitanje slobodne volje se pojavljuje i na teškim rukama, ali i to postaje više od točke stvaranja nego stvarne teme.

Dok filozofska pitanja filma završavaju na policama, nažalost, nastavljaju se i Alexovi pokušaji ponovnog povezivanja sa svojom obitelji. Njezin kredit, Cornish uspijeva uzeti jednodimenzionalnu ženu i udisati život u nju unatoč scenariju koja nikada ne smeta da je stvarno razvije. Bez ikakve emocionalne težine za njih, i Alexova supruga i sin postaju malo više od uređaja.

Film samo stvarno funkcionira kada obuhvaća ono što RoboCop treba biti: član visokog tehničkog sektora za provedbu zakona. No čak i taj je kut nerazvijen, a film pokazuje samo nekoliko gluposti ovoga prije povratka u glavnu priču. Za akcijski film, postoji iznenađujuće nedostatak akcije.

Do trećeg čina, svi napisi dubljeg filma su napušteni. Blandi zlikovci nijemiraju bilo kakvu emocionalnu isplativost Alexove potrage za pravdom. A finale radi za holivudski film, ali bi bio nevjerojatno neuredan i kompliciran u stvarnom životu.

RoboCop se sprema sa snažnim performansama, koji su gotovo bez iznimke izvrsni. Kinnaman je osobito važan kao osjećaja izazvana Murphy. Vizualni efekti također su zastrašujuće uvjerljivi - ne samo divovski ED-209 roboti, već i manji detalji koji se nalaze u holografskim računalima i bionicima. Prošlo je nekoliko godina, ali film dobar posao preostalih utemeljenosti u stvarnosti, neprestano zadirkivanjem nove tehnologije koja možda još nije dostupna, ali je mogla pogoditi ulice u našem životu.

Zaključak

RoboCop je dobro snimljen i vizualno atraktivan, svi se bacaju u dobrim izvedbama, a tempom se stvari kreću na lijepom isječku. Ali moglo je biti mnogo više. Ona postaje predvidljiva priča i gubi rub s kojim počinje. Za film koji se u konačnici odnosi na prirodu života, RoboCop je nažalost lišen svake realne iskre.